Report finale BM vs PB

Report automatico BM vs PB generato dalla pipeline FlowCT Python.

Sintesi

Questo report riassume la composizione per metacluster nei due compartimenti (BM e PB) e fornisce una interpretazione preliminare del pattern osservato.

Tabella riassuntiva

Metacluster	Percentuale BM	Percentuale PB	Interpretazione
Myeloid	42.44%	18.87%	Arricchito nel BM; coerente con maggiore rappresentazione midollare del compartimento mieloide.
T	16.79%	42.22%	Arricchito nel PB; coerente con maggiore quota di linfociti T circolanti.
Plasma/Mieloma-like	5.62%	1.49%	Netto arricchimento nel BM; compatibile con compartimento plasmacellulare/mieloma-like.
B-like	8.27%	10.41%	Moderatamente arricchito nel PB rispetto al BM.
T activated	1.81%	4.60%	Più rappresentato nel PB; compatibile con sottogruppo T attivato/memory circolante.
Ambiguous	25.08%	22.40%	Presente in entrambi i compartimenti; quota ancora da affinare con annotazione/pannello.

Osservazioni principali

Il compartimento mieloide è arricchito nel BM (42.4%) mentre il compartimento T prevale nel PB (42.2%).
Il compartimento Plasma/Mieloma-like è nettamente più rappresentato nel BM (5.6%) rispetto al PB (1.5%).
I compartimenti B-like e T activated risultano più rappresentati nel PB (10.4% e 4.6%).
La quota Ambiguous resta presente in entrambi i compartimenti (BM 25.1%, PB 22.4%), suggerendo margine di raffinamento dell'annotazione.

Figure

umap_metacluster.png

metacluster_abundance_by_sample_type.png

metacluster_abundance_by_sample.png

Nota: le interpretazioni sono descrittive e preliminari; non rappresentano una conclusione clinica definitiva.